美国专利局（USPTO）表示，即使人工智能做了所有艰苦的工作，人工智能也不能被列为专利的所有者。
美国专利商标局（USPTO）在提交给联邦登记册的一份新文件中表示，专利的所有者必须始终是人类，尽管该人类必须对发明本身做出“重大贡献”。
因此，如果你拥有一个独立吐出可申请专利设计的人工智能，你不能仅仅因为你发明了人工智能就主张所有权。
人类到底是什么？
这份名为“人工智能辅助发明的发明人指南”的文件澄清说，虽然人工智能辅助创新正变得越来越普遍，但专利申请过程应主要归功于人类，因为提交专利的激励和奖励是人类。
该文件中包括一个重要的免责声明，指出该指南“不具有法律效力”。相反，该文件对未来如何根据最高法院和联邦巡回法院最近做出的决定提交人工智能辅助专利进行了解释。
必须至少有一个人被指定为专利的发明人，并且只有当人类“接受人工智能系统的输出并对输出做出重大贡献以创造发明”时，该人才能为人工智能辅助发明主张荣誉。
因此，简单地给人工智能一个目标或要求人工智能解决问题并不能算作“重大贡献”，也不能承认人工智能产生的输出的潜在有用性，“特别是当输出的属性和效用对普通技能的人来说是显而易见的。
该文件借鉴了拜登政府于 2023 年 10 月颁布的人工智能行政命令，该命令承认负责任的人工智能将如何促进各种规模企业的创新、竞争和协作。
因此，该指南并非试图限制人工智能的使用，而是试图就应如何监管和奖励负责任的人工智能辅助创新提供解释。
